Gcolle・Pcolle チア・キャンギャル等動画レビュー

①紛らわしいサンプル画像にしない

さて、まず１つ目は商品説明に掲載される「サンプル画像」についてです。僕ら購入者が、何を参考に
商品を購入するかと言いますと、まず１番はこの「サンプル画像」だと思います。この画像を見て、
内容を推測し、購入するかどうかを検討するわけです。ですので、この「サンプル画像」はその商品の
内容をウソなく、分かりやすく伝えるものであるべきだと僕は思っています。

ところが、これまで何度も当ブログで指摘したように購入者を惑わせる、あえて辛辣な言い方をすれば
「騙す」のが目的かのようなサンプル画像を掲載している作品も、残念ながら一定数ありました。
中には、その作品の内容には無いシーンを掲載している場合もありましたが、それは論外として、
僕は主に以下の２パターンが特に悪質な、紛らわしい「サンプル画像」にあたると考えます。

a） １回の動作のコマ違いのキャプチャを複数載せる

まず１つ目は、前回レビューした作品でも指摘しました、「１回の動作のコマ違いキャプチャ」です。
ちなみに前回レビューした作品では、１回のハイキックのシーンから、３つのコマ違いのキャプチャを
サンプル画像に掲載していました。で、これの何が悪質か、何故僕がこれだけ批判をするのかというと、
サンプル画像を見た人の中には、これに気付かず「あ、この作品にはこういうハイキックのシーンが
最低３回はあるな」と勘違いする可能性があり、購入者を惑わす「紛らわしい表現」だと考えるからです。



↑このタイトル画像の３つのハイキックも、いずれも同じ１回のキックのコマ違いになります
　　(レビューに飛びます)


中でも特に悪質なパターンは、作品内に見所があまり無いため、数少ないチラシーンの「コマ違い」を
複数掲載している場合です。サンプル画像に載せるのは、多少見え方の弱いチラでもいいハズですし、
別にチラではないシーンでもいいハズです。それなのに、何故わざわざコマ違いを掲載するのか？
そこに出品者さんの何かしらの「意図」がゼロなのか？というと、そんなことはないと思いますよね。

※追記　リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです


↑数少ない３つの見所を、それぞれ２コマずつキャプチャしているのは、悪質と言わざるを得ませんね
　　(レビューに飛びます)


b） 画像を編集する

ここでの「編集」というのは、サンプルに掲載しているチアの顔やチーム名、演技している場所等が
分からないようにするため「加工」しているもののことではありません。実際のところ、これらの編集も
少ない方が僕ら購入者としても内容が推測しやすいのは確かですが、これらはその作品自体を
販売して頂くためにも、今後も安定して供給して頂くという面からも、仕方ないですからね。

では、何の「編集」かと言いますと、実際の画質より良く見せる加工のことです。
「サンプル」のための画像なわけですから、その作品の画質のまま、つまり動画からキャプチャしたままで
掲載をしないと「サンプル」になりませんよね？ところが、サンプル画像と実際の作品の画質に、
明らかに差があるものも結構あります。この「画像をキレイに見せる」編集は、作品の画質を実際より
良く思わせるためのものだと思われても、仕方がないのではないでしょうか。


↑実際の動画では結構ノイズが見られるのに、サンプル画像ではそれが分かりません
　　(レビューに飛びます)


また、実際の画面ではそれほど大きくない映像を、その部分だけ拡大して掲載し、あたかも画面に
大きく映るように思わせる加工もあります。この、画面の一部分だけをトリミングすること自体は
全然問題はないと思いますが、「画面上では小さくしか映らないのに、大きく映る」と見えるように、
意図的に加工していると思えるものもあり、これもやはり「サンプル」にはならないと思います。

※追記　リンク先の作品の出品者さんは、現在全ての作品の販売を終了しているようです



↑この出品者さんのサンプル画像は、基本的に実際の動画で見る印象よりも大きく見える感じです
　　(レビューに飛びます)


②商品説明は誠実に

次に２つ目は、僕らが「サンプル画像」以外に購入の検討材料とする「商品説明文」についてです。
まず、これについて商品説明が皆無orほぼ無い、また「完全な使い回し」という、その作品について
説明する気が全く感じられないものについては論外で、こんなものは語るに値しません。
ですので、ここでは以下の２点について、僕の考えを書いていきたいと思います。

a） 作品のマイナス面を正直に書く

これも当ブログで何度も書いてきましたね。例えば「前の人の頭がちょくちょく画面に映り込む」など、
その作品のマイナス面もあらかじめ記載されていれば、それを納得した上で購入するわけなので、
それによって特に大きく印象が悪くなることはありません(もちろん、その程度にもよるでしょうが)。
ところが、多くの出品者さんはそういう「マイナス面」があることを隠す傾向にあるように思います。

※追記　リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです


↑こちらの作品では、前の人の手がやたらに映り込みますが、商品説明等で一切触れていません
　　(レビューに飛びます)


そういった内容を書いてしまうと、作品の売上に影響するからということなのかも知れませんが、
それらを隠して、これも辛辣な言い方をすると「騙して購入させた」としても、それで印象が悪くなり、
今後の作品の購入に繋がらないとなると、どちらが長い目で見た時に出品者さんの利益になるのか、
という話にもなりませんか？まぁこういった作品の購入というのは、ある意味「賭け」みたいなもので、
一度や二度の「地雷」があっても、中に「大当たり」もあればOK、といった部分もありますが(笑)。
でも、当ブログご用達のｋｏｚｉｓａｎさんは、価格の安さが貧乏人(笑)の僕に有り難い、というのは
もちろんのこと、この「マイナス面も正直に」という点に僕が好印象なのも、ご用達の理由です。


↑この作品の商品説明にも「ウチワがチラチラ写りこんできてしまいます…」と正直に書かれています
　　(レビューに飛びます)


b） 誇大表現に気をつける

これについては、少し難しい部分もあります。「どの娘も美少女ばかりです」と書かれている作品を
購入したとして、自分が「全然美少女が居ないやんけ！」と思っても、それは人それぞれ顔の好みも
違いますので、そのせいかも知れません。…でも、例えば画質について個人的な感じ方の違いは
あったとしても、これが「超高画質」とまで呼べるレベルかどうか、は考慮すべきではないでしょうか？
もちろん、作品に良いイメージを持ってもらえるよう、アピールしたいのは十分理解出来るのですが、
表現が「必要以上に過剰ではないか」は考えて、説明文なり作品名なりを作る必要はあると思います。



↑う～ん、さすがにこの作品の画質を「超高画質」というのは、無理がある気がしますね…
　　(レビューに飛びます)


③動画の編集が雑じゃないか

３つ目は、作品となる動画の「編集」についてですが、別に「編集技術」うんぬんを語るのではありません。
というか、僕も技術的な知識は乏しいです(笑)。そうではなく、一応「商品」として販売するものを
編集する際に、お金を払って購入する側の人を最低限「意識」しているか、という話になります。

a） 単純な均等割りはどうか？

まず、これも当ブログで何度も書いています、「撮影した動画を時間で単純に均等割り」するのは
いかがなものか？という話から。これをすることによって、特に作品の冒頭や最後にほんの少しだけ、
その作品とは別シーンが収録されているものが結構あります。まぁ作品の内容自体に大きく関わる
ことではないので別に問題ないだろ、と言われれば確かにそうですが、動画を分割ｌする際に
均等に分けるのではなく、少し確認してシーンの切れ目でちゃんと分割するという、その少しの手間を
かけるだけで解決出来る問題ですよね？それすらしない、という姿勢に「購入者目線」を感じますか？


↑この出品者さんの作品は、とにかく「単純均等割り」が目立ちます(レビューに飛びます)


b） 不要なシーンの有無

基本的には、僕は明らかにチラが無いシーンを延々と収録する必要は無いのでは？と考えていますが、
これについては特にチア系作品において賛否両論あるでしょう。でも、いくらチラが長い間無いとはいえ、
演技を途中でブッた切って編集しろ、とは僕も言いません。…ただ、例えば代表の娘が話をしていて、
他の娘たちは立っているだけ、という状況が長々と続くのは、本当に必要でしょうか？そういうシーンで
チアの娘たちの顔をしっかり狙ってくれているならまだしも、同じ辺りの娘ばかりを撮影しているのなら、
そこまで長い時間は必要ない気がするのですが。あと、キャンギャル系やコスプレ系作品で短時間、
しかもチラ等の見所も皆無なのに収録されている娘についても、個人的には理解出来ないですね。


↑この作品の「応援の掛け声」シーン、約1/3の時間もあるのにチラ皆無。必要ですかね？
　　(レビューに飛びます)


c） 最低限の見直しを

作品によっては、途中で音声が不自然に途切れたり、少し映像が止まったり等があったりします。
これが元のマスター自体がそうなっているのか、それとも編集時に起こったものなのかは、
正直僕らには分かりませんが、もし編集時に起こったものだとすれば、１回でも見直しておけば
ちゃんと見つけられて、修正(再編集)することが出来るハズですよね？いくらご自身が撮影した
貴重な動画を販売してくれているとしても、先ほども書いたように一応「お金」を取るものですから、
やはり１回くらいは見直しして、最低限のチェックをする意識は必要では？と考えてしまいますね。


↑こちらの作品では、同じシーンが２度収録されたり、音声が途切れたりします(レビューに飛びます)


あと、過去には「音声」が無い作品なのに、その旨の記載が商品説明に無い場合などもありました。
単純に書き忘れただけかも知れませんが、見直しをしなかったので音声が無いことに気付かなかった、
という可能性もありますよね？もしそうだとしたら、やはり購入者目線に欠けている、と言えるでしょう。
…もし、あえて「音声無し」と記載しなかったのであれば、悪質すぎて論外ですが。



↑この出品者さんは、現在全ての作品を販売終了されていますが、「音声無し」の表記は無かったです
　　(レビューに飛びます)


④細かい部分の配慮があるか

最後の４つ目は、もう少し細かい部分を見ていきます。この辺りは人によって感じ方も違うでしょうし、
特に問題視しない方も正直多いかも知れません。ただ、僕個人の意見として言わせてもらえば、
購入者のことを意識しているかいないかが、この辺りにも表れるんじゃないかと考えています。

a） 価格

リリースしている作品の価格はほぼ同じ、という出品者さんは結構多いですが、作品の内容のレベルが
どれも似たようなレベル、言い換えれば同じ価格くらいの価値がある内容、というのは難しいと思います。
つまり、作品によって内容のレベルにどうしても差があるハズなのに、価格はどれも同じ均一価格、
というのは個人的にはあまり納得がいきません。これも人によって意見が分かれるところだと思いますが、
出品者さん独自の判断で当然構わないので、作品の内容によって価格にも変化をつけてくれる方が、
「この作品は少し内容が劣るので、価格も少し下げよう」というような、購入者目線を感じますね。


↑この出品者さんも、基本的に全て同じ価格での販売ですが、当然内容のレベルに差はありますね
　　(レビューに飛びます)


b） その他の意識

他にも購入者目線を感じるものの１つの例として、思考停止さんは作品名の先頭に「動画だよ！」とか
「4Kブルマ画像だよ！」というように、動画作品か画像作品なのかを、作品名を見るだけですぐに
分かるようにしてくれています。些細なことですが、これも間違いなく購入者目線と言えますよね。


↑最近の作品は、こちらのように「動画だよ！」と作品名に付けてくれているので、分かりやすいですね
　　(レビューに飛びます)


ということで、今回も長々と偉そうなことを書きました。でも、もちろん個人の考え方や感じ方の違いは
あるとはいえ、これらが「購入者目線」に繋がる部分であることは、大きく間違っていないと思います。
ただ、上でも少し書いたように、僕を含めた「購入者」は、出品者さんたちが自分で撮影した等で
持っている貴重な動画を、「作品を購入する」という形で分けてもらっている状態です。
そういう意味では感謝こそすれ、「俺はお客様だ」などと偉そうな立場で意見をする気はありません。

…でも、例えば出品者さんたちが他の方の作品を購入したとして、紛らわしいサンプル画像だったり、
不誠実な商品説明文だったりして「騙された！」と感じたら、単純にイヤじゃないですか？
で、その「自分がされたらイヤなこと」を他の人にならしてもいいわけですか？というシンプルな話です。
いきなり単純な結論になって申し訳ありませんが、この辺りを少しでも意識して頂けるだけで、
出品者さんも購入者から好印象を持たれ、結果売上アップという「win-win」になれるように思うのです。

今回も長い上にまとまりのない文章を最後まで読んで頂いて、本当にありがとうございました。
次回からはまた通常のレビューに戻る予定ですので、何卒よろしくお願いします。

関連記事

• 次回より、レビュー形式を少し変更します
• オリジナル作品か否か
• 「高画質」とは？ここまでのレベルが本当に必要？前編