Gcolle・Pcolle チア・キャンギャル等動画レビュー

前回、ビットレートとは「動画１秒間に含まれている情報量」だと言いました。つまり、ビットレートが高ければ、
それだけ「１秒間に含まれる情報量が多い」ということです。ですので、映像のビットレートが高いほど、
１つ１つのピクセルの中でより多くのデータが使える、言い換えれば「より正確に色、形等を描画出来る」
ということになります。となれば、当然全体の画質も良くなるということは、お分かり頂けると思います。
なので、ビットレートが高いほど、画質・音質ともに良くなります。ただし、あくまで基本は、です。
ちなみに、ビットレートを表す単位は「bps」で、例えば「100kbps」とか「10Mbps」というふうに表記します。
この例の「10Mbps」であれば、１秒間に「100メガビット」の情報量が含まれている、ということになります。


↑前回も高画質と紹介した作品。商品説明には明記されていませんが、実はビットレートも高いです
　　(レビューに飛びます)

※追記　リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです


さて、前回「画面解像度」についても簡単にお話させて頂きましたが、実は前回の説明だけでは不十分で、
この「ビットレート」との関連がとても重要になってきます。例えば「ＨＤ」と「フルＨＤ」なら、ピクセル数の多い
「フルＨＤ」の方が、基本的にはより細かく描画出来、画質も良くなります。ただし、これはあくまで
ビットレートが十分にあるのが大前提です。どういうことかと言いますと、
ＨＤ画質は1280×720＝921600ピクセル、一方フルＨＤ画質は1920×1080＝2073600ピクセルなので、
ピクセルの数はフルＨＤの方が「2.25倍」に増えています。ということは、単純に考えれば必要なデータ量も
「2.25倍」に増えるということです。なのに、「データ量が十分ではない＝ビットレートが十分ではない」と、
１ピクセルで使えるデータ量が少ないので、結果として色がぼやけたり、ブロックノイズが出たりします。
つまり「十分なビットレートのＨＤ画質」と「ビットレートが不足気味のフルＨＤ画質」であれば、
ＨＤ画質の方が全体としては画質が良い、ということも十分に起こり得る、ということです。


↑こちらは「ＨＤ画質」ですが、ＨＤにしても正直ビットレートが物足りない気が…(レビューに飛びます)


「じゃあ、常に高ビットレートにすればいいじゃん」と思うかもしれませんが、ビットレートを上げるということは、
それだけ１秒間のデータ量を増やすことなので、結果として動画ファイルの容量が大きくなります。
ところが、Gcolleで扱える動画の最大ファイル容量は300MBと、このご時世では考えられないレベルの
クソ少ない容量(笑)なので、いくらでもビットレートを上げれるわけではありません。
その対策として外部アップローダを使ったり、ファイルを分けたりと、出品者さんによって対応が違いますね。


↑この出品者さんの作品は、画質というより(笑)収録時間の長さによってファイル容量が大きいので、
　　いつも外部アップローダで対応されていますね(レビューに飛びます)


また、いくら画質が良くても容量が大きすぎて、ダウンロードにビックリするくらい時間のかかる作品は、
ネット上でやりとりをする「商品」としては、少し問題があるのでは？と個人的には思います。
さらに、あまりにビットレートが高すぎると、再生時にPCへ負荷がかかります。スマホ等ならなおさらです。
もちろん、画質が良ければ手間や機器への負荷等は全然ＯＫ、という方も多数おられるでしょうが…。


↑僕の個人的好みから言えば、１本１本のダウンロード＆再生の負荷が軽減される分、
　　この出品者さんのように「ファイルを分ける」という対応の方が好きですね(レビューに飛びます)

※追記　リンク先の作品の出品者さんは、現在全ての作品の販売を終了しています


あと、もう１つ「何でも高ビットレート」にすればいいものでは無い理由として、「ビットレートはあくまで
元の動画の画質・音質を維持するためのもので、さらに向上させるものではない」ということもあります。
例えば、元の動画の画質が「10」としたら、いくらビットレートを高くしても「10」以上にはなりません(※)。
さらに、「10」の画質を保つのにビットレートが「5Mbps」必要だとしたら、ビットレートを「6Mbps」に
設定しても意味がありません。以上を踏まえて、下にイメージ図を表してみましたが、
「ある一定以上のビットレートはムダなだけ」で、ビットレートの数字の大小だけでは、必ずしも画質の
良し悪しを判断は出来ないんです。上で「基本は」というのを強調したのは、こういう理由からです。

※　実際には、エンコード時にどうしても「劣化」は避けられず、最高でも「10」よりは若干低くなります


　
↑う～ん、本当に「イメージ図」な上に、色使いが我ながら変(笑)なので、分かりにくいかもですね…


…さて、前回からここまで「ビットレート」を中心に、画質に関する要素をいくつか見てきました。
ここからは最後のまとめとして、これまでの内容を受けて、「画質」について僕の意見を述べさせて頂きます。

①表示は「プログレッシブ」方式で

「インターレース」だと、確かに滑らかな動きになります。…ただ、Gcolle等で動画を購入する目的は、
スポーツ観戦等ではなく、あくまで「利用(笑)」が一番の目的ですよね？そんな動画に「動きの滑らかさ」は
必要ですか？さらに言えば、利用(笑)の際に「一時停止」や「コマ送り」って使ったりしますよね？ね？(必死)
その点でも、静止画に強い「プログレッシブ」がいいと思います。また、PCのモニタやスマホで見る場合、
インターレースの動画だと機器によっては「専用再生ソフト」が必要だったり、最悪それでもまともには
再生出来ない場合もあるとも聞きます(僕は経験ないですが…)。それらを考えても、より汎用性の高い
プログレッシブの方が、出品者さんの視点からもマーケットが広がり有益だと思います。


↑こちら、前回も掲載しましたイメージ画像です。無理やり作ったイメージ画像なのでオーバーなものの、
　　こんな静止画だと利用(笑)も難しくなりますよね？ね？ね？(かなり必死)


②フルHDって必要ですか？

最近、フルHDを謳う作品も多いですが、上にも書いたように「ビットレート」を十分に確保しないと、
フルHDなのに画質はイマイチ、ということも起こりえます。でも、十分にビットレートを確保しようとすると、
Gcolle上で販売するにはファイル容量が厳しくなります。…そこで、一度考えて頂きたいのは、
「本当にフルHDの解像度が必要ですか？」ということです。もちろん、解像度がいいに越したことは
無いと思いますが、ファイル容量が大きくなりすぎることを考えれば、「HD」でも十分な場合はないですか？
僕が「高画質」にそこまで拘りがないからかも知れませんが、HD画質でも十分キレイだと思うのですが。


↑こちら前々回にレビューした作品。こちらも「フルＨＤ」なのに…という感じでしたね(レビューに飛びます)


また、PCなんて頻繁に買い替えるものでも無いので、未だにフルHD非対応のモニタを使っている方も
一定数居ると思います。ノートPCの方なら、モニタの大きさを考えて「フルHDは必要ない」と言う方も
おられそうですし。さらに、スマホユーザーの方は大半がまだ「フルHD非対応」じゃないですかね？
ということで、先ほどと同じくマーケットの広さと言う点でも、「HD」画質でもいいような気がします。
元の動画の解像度や画質等、いろんな要素はあるでしょうが、何が何でも「フルHD」では無いと思います。


↑こちらＨＤ画質の作品。僕はこれくらいでも十分だと思うんですけどね…(レビューに飛びます)


③高ビットレート＝高画質とは限らない

高解像度で高画質を保とうとするほど、フレームレートが高いほど、動画の時間が長いほど、
動きの多い内容の動画であるほど…etc.必要なデータ量が増える、つまり「高ビットレート」が
必要になります。例えば、１分の動画と２分の動画では、当然必要なビットレートも変わってきます。
逆に言えば、同じ8Mbpsのビットレートの動画でも、１分の動画なら十分な量のビットレートなのに、
２分の動画には少し足りない、そして結果として画質・音質が下がる、ということも全然あり得ます。
また、元の動画は「クソ画質(笑)」なのにビットレートだけ高く設定してあって、ファイル容量は大きいのに
「画質は信じられないほどクソ」ということだってあり得ます。ですので、購入される際に「ビットレート」は
１つの目安になりますが、いろんな要素が合わさってこそですので、「高ビットレート＝高画質」では
無いということだけは、頭に留めておいて下さい。まぁ元の動画の画質なんて、分かるわけはないですし。


↑この解像度・収録時間でこのビットレートでは、不十分すぎると思います…(レビューに飛びます)


実は、これも１つの目安でしかないですが、このくらいの動画にはこれぐらいのビットレートが適正、という
「エンコード品質」なる指標があります。これも、あくまで「元の動画の品質をどれくらい保っているか」の
指標ですし、万能ではないですが、まぁ参考にはなるかも知れません。…本来、その「エンコード品質」を
紹介して下さっていたサイトの中から選んで、どこかのサイトにリンクを貼ればいいのかも知れませんが、
さすがに「アダルトアフィブログ」からのリンクは迷惑かな(笑)と思い、断念しました。申し訳ありませんが、
気になった方はご自身で検索して頂ければと思います(かなり無責任)。…あと、ビットレートを抑えつつ、
画質・音質を保つために、前回少し触れた「コーデック」が重要になってくるのですが、今回はすいませんが
省略しますので、これに関しても気になった方はご自身で検索願います(またもや無責任)。


↑こちら「kozisan画質」の作品ですが、「エンコード品質」で言えばかなりの高レベルです。これを見ても、
　　決して「画質」の高さではなく「元の品質を保てているか」の数値だと分かりますね(レビューに飛びます)


…さて、２回に渡って長々と書いてきましたが、いつも以上にまとまりのない、分かりにくい文章になり、
本当に申し訳ありません。ただ、要は「解像度やビットレート、フレームレート等、何でも高ければ必ず
高画質というわけではない」というのが一番のキモです。ですので、購入される側のみなさんは、
その数値だけに惑わされないようにしないといけないですし、出品される側のみなさんは、元の動画に
あった適正な数値を考え、エンコードすることも「購入者目線」の１つになるのでは、と思います。
ということで、この長い文章を読んで頂いて、本当にありがとうございました！体調の様子を見ながら、
次回からは通常のレビューに戻りますので、今後もよろしくお願い致します。

関連記事

• とりあえず、再びお詫びだけでも
• ＜超個人的オススメ度＞の採点方法につきまして
• 本当に「しばらく休載」します