<超個人的オススメ度>の採点方法につきまして
今回はいつものレビューとは違う内容で行きたいと思います。
というのも先日、ある方から僕に質問が、しかもメールで届きました。それは下記の内容です。
------------------------------------------------------------------------------
レビューの最後にある<超個人的オススメ度>は、どういう基準で採点をしているの?
------------------------------------------------------------------------------
…確かに、好き勝手に採点しておいて、その詳細を明らかにしていないのは良くないかも知れません。
1年半程前に「超個人的オススメ度 傾向と対策」という記事を書いて、どういった基準で採点しているのか、
大まかには書かせて頂いたものの、あまり詳しい部分にまで触れてなかったですからね。

↑このような画像も掲載して、説明させて頂きました(記事に飛びます)
ただ、詳細を書かないのにも一応僕なりの理由がありまして、それは下記のようなものになります。
------------------------------------------------------------------------------
レビューを書く以上、僕の「作品に対する評価」というのを表しておくべきだとは思うので、採点は行う。
ただし、あくまで点数もレビューの文章の一部のようなものなので、特別視するつもりはないので、
途中の詳細な採点は省いて最終結果のみ発表する。また、評価は個人的な嗜好によるもので
人によって当然変わるものだから、その詳細までを書くことに、あまり意味を見い出せない。
------------------------------------------------------------------------------
…う~ん、書いてみたものの、分かりにくい文章ですかね(苦笑)。要は、作品のレビューをする以上、
僕個人の評価は一応「数字」として表しますが、みなさんには点数だけでなく、サンプル画像や文章等、
全体的な内容から参考にして頂ければ嬉しいので、詳細を書く必要は無いかなと思っているということです。

↑とりあえず、白アン画像を1枚
…ただ、今回の質問を受けて「出品者さんの立場になれば、点数をつけられている以上、やはり低い点だと
納得がいかないので、せめて理由(詳細)を説明しろと思われるかな」とは思いました。
そこで、今回は<超個人的オススメ度>はどのような基準で採点しているのか、をご説明したいと思います。
ただし、最初からある程度の基準はあったものの、いろいろ試行錯誤があったので、それが固まって
現状の方式で採点し出したのは、確か1年前くらいだったと記憶しています(古いレビューの採点記録等を
残していないので、申し訳ありませんがハッキリとは分かりません)。その点、ご了承願います。


↑10点満点の2作品。右の作品の採点時には、現在の方式が確立されてましたね
(それぞれ、レビューに飛びます)
配点も変わってきます。さらに、点数は「普通くらい」を0点とし、普通よりも良いor悪いの程度によって
プラス査定、マイナス査定を行います。そして、その8項目で出た査定全ての合計を「持ち点」とします。
…で、ここで僕の方式が少し独特なのは、その持ち点に6を足した数が「オススメ度」の点数になります。
つまり、全ての項目を普通だと判断した場合、オススメ度は「6」になるんです。
いやいや、全てが「普通」なら5点じゃないの?と思われるかもですが、これも僕の個人的感覚によります。
…学生の頃、テストのクラス平均点が「50点」と聞いたら少し低いな、「60点」と聞いたらまぁ普通かな、と
何となく思ってたんですよね。僕にとって「5(50)点台」というのは普通よりチョイ下、というイメージなんです。
そういうわけで、6点を基準(普通)の点数とし、そこからの加減算ということにしました。

↑「ザ・平均点」とレビューしたこの作品が6点だったことからも、6点が基準だと分かると思います
(レビューに飛びます)
では、ここから採点基準の8項目を順番に見ていきます。
①価格(+0.5~-1点)
例えば400円の作品と800円の作品では、内容の質が違って当然です。単純な話、800円の作品は
400円の作品の2倍の質があって然るべきですよね?…まぁそこまで単純比較は出来ないものの、
やはり価格によって求める質に違いが出ないとおかしいので、下記のような基準にしています
500円未満(400円台以下)→+0.5
700円未満(500円台~600円台)→0
900円未満(700円台~800円台)→-0.5
900円以上→-1
※追記 2022/10/9レビューより、作品価格の現状を鑑みて、下記のように基準を変更しました
500円未満(499円以下)→+0.5
750円未満(749円以下)→0
1000円未満(999円以下)→-0.5
1300円未満(1299円以下)→-1
1800円未満(1799円以下)→-1.5
1800円以上→-2
また、同じ価格でも収録時間が長ければ、それだけ「お得感」が違ってくるため、
価格と収録時間の割合によって、補正ポイントの加減があるようにしました。
ただし、全く見所の無いMCのシーンや、スロー編集のような僕が「編集でカット出来る、
あるいはカットすべき」と思った時間は差し引き、「実質収録時間」で計算します
収録時間による補正ポイント 価格500円の場合
価格の「1/400」分未満→-1 →500×1/400=1.25で1分15秒未満
価格の「1/200」分未満→-0.5 →500×1/200=2.5で1分15秒~2分30秒未満
価格の「1/100-1」分未満→0 →500×1/100-1=4で2分30秒~4分未満
価格の「1/100+2」分未満→+0.5 →500×1/100+2=7で4分~7分未満
価格の「1/100+2」分以上→+1 →上記の計算により、7分以上
(例1)価格700円、実質収録時間10分…+1点
価格面は「750円未満」のランクで±0、収録時間補正が最高の700×1/100+2=9分を
超えているので、こちらで+1。合わせて0+1=1
(例2)価格1200円、実質収録時間3分…-1.5点
価格面は「1300円未満」で-1、収録時間補正が1200×1/400=3分で、最低ランクは
「1/400分未満」になるので、ギリギリ1つ上の-0.5。合わせて-1+(-0.5)=-1.5
(例3)セット販売価格1500円、実質収録時間4分+3分20秒=7分20秒…-2
価格は単体ではなく、セット価格で考えるので、「1800円未満」で-1.5。
収録時間も合計で考え、ランクは「1/200分(7分30秒)未満」で-0.5、合わせて-2。

↑kozisanさんの作品の場合、ほぼ全て+0.5点になりますね(レビューに飛びます)
②Gcolleの商品説明(+0.5~-1点)
これは基本0点の作品がほとんどですが…。ただ、kozisanさんのように作品のマイナス部分も正直に
書かれていたりする場合、+0.5点を付けたりします。逆に、サンプル画像を加工して見にくくしている
場合は-0.5点、また「購入者に誤解を与えるような表現、サンプル画像」がある場合には、
-1点としています。ちなみに、美少女ばかりと書かれていて僕がそう思わない場合、それは好みの
違いだけなのかも知れませんので、基本は-0.5点のみです(程度にもよりますが)。

↑商品説明でサンプル画像が分かりにくく加工されている、説明文が使い回し等はマイナス対象です
(レビューに飛びます)
※追記 リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです
③画質(+0.5~-1点)
それほど良くない画質でも、利用(笑)が大丈夫なら0点です。そして、ある程度画質が良ければ、
特に高画質ではなくとも、+0.5点にしています。また、個人的にあまり高画質を重要視していないので、
どれだけ画質が良くても+0.5点しかありません。逆に、利用に若干影響が出る程度まで悪ければ、
さすがにマイナス査定にしますが、よっぽどヒドい画質じゃないと-1点まではならないですね。

↑これだけノイズがひどくて、肝心のチラも見にくいとなると、マイナス査定になりますね
(レビューに飛びます)
④チラの量(+1.5~-1.5点)
これはもちろん「パンチラorアンチラ」の量なので、水着や短パンはいくら見れてもプラスにはなりません。
また、チラでも「胸チラ」等もプラスにはなりません。あと、単純な量だけでは無く、当然作品の収録時間も
考慮します。10分の作品より20分の作品の方が、チラの回数は多くて当たり前ですからね。チラの回数が
何回以上なら何点、と特に決めてはいませんが、これらを総合的に判断して点数を付けています。

↑これだけチラが多いと、かなりのプラス査定になりますね(レビューに飛びます)
⑤チラの質(+1.5~-1.5点)
こちらは「見え具合」や「パンツ形状か否か」等、チラの質に対しての査定になります。いくらチラの回数が
多くても、見え方が弱いチラばかりだったり、僕が萌えないTバックorクイ込みのチラばかりであれば、
こちらはマイナス査定になります。逆にしっかり見えるシーンが多い等はプラス査定になります。

↑黒の見せパン(スパッツ?)でも、パンツ形状であればマイナスにはなりません(レビューに飛びます)
⑥撮影・編集(+1~-1.5点)
まず撮影は「アップ一辺倒」だったり、必要以上にカメラを傾けて撮影する等はマイナス査定です。
逆にアップと引きを絶妙に使い分けていたり、見所をしっかり捉えている等であればプラスになります。
次に編集は、スロー編集のような余計な編集だったり、不要なシーンが長いor雑な編集等であれば
マイナス査定です。逆に余計な部分を的確にカットしていたり、いい工夫が見られればプラスです。

↑これだけアップ一辺倒の撮影だと、マイナス査定になります(レビューに飛びます)
⑦顔(+1.5~-2点)
これは登場する娘が、どれだけ僕の好みにハマるかです。ただ全体的に見るので、すごく好みの娘が
1人居ても、他の娘たちが全然であればプラスの程度は低くなります。また好みかどうか以前に、
顔撮りの意識が全くない場合は、程度により最高-2点までの大きなマイナス査定とします。

↑彼女ともう1人、僕の好みの娘も居て、顔のレベルは高いですね(レビューに飛びます)
⑧萌え要素(要素ごとに+0.5~+1点、たまに-0.5~-1点の要素もあり)
これは基本ボーナス査定です。例えば白アンや生パンがある程度以上拝める、ハイキックシーンが多い、
ソフトセクハラ要素が高い、エグいローアングルでのチラがある等で、各項目ごとにプラスがあります。
つまり白アンでハイキックシーンの多い作品なら、2つの合計で+1~+2点の査定が得られます。
ただ、例えば「AVのように見える」等、萎える要素がある場合はマイナス査定が入ります。

↑ソフトセクハラ屈指の萌えシーンがあるので、この作品だとソフトセクハラ要素でプラスが付きます
(レビューに飛びます)
ということで、以上8項目を採点していきます。なお、基本は上で示した点数を付けますが、あまりにも
プラスorマイナスの要素が強すぎる場合、あと0.5点補正をする場合もあります。
では、以上を踏まえて、最近レビューした作品から点数の離れた3作品を選び、詳細を見ていきます。
◎「チアK・ダンス☆2」…1月6日レビュー、9点
画質…+0.5、チラの量…+1、チラの質…+0.5、顔…+1、それ以外は全て0点
→6+0.5+1+0.5+1=9点
※レビュー内で「キックの脚の上がり方がもう少し高くて、チラがしっかり拝めていれば、満点もあった」と
書いていたのは、それにより質があと+0.5点、萌え要素のハイキックが+0.5点が見込めたので。

↑「チアK・ダンス☆2」(レビューに飛びます)
※追記 リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです
◎「在りし日のチアガール31」…1月2日レビュー、7.5点
価格…-1、商品説明…-1、画質…+0.5、チラの量…+0.5、チラの質…+0.5、撮影・編集…+1、
顔…-1、萌え要素…白アン+1、ハイキック+1、それ以外は全て0点
→6-1-1+0.5+0.5+0.5+1-1+1+1=7.5点
※チラの量は多いが、それは同じ演技の3部構成のためなので、プラスの程度は少し低めに。
代わりに編集の工夫や、アップでのアンチラをしっかり捉える撮影技術等で、そこを+1点にし、
ハイキックをいろんなパターンで見れることで+1点に。ただ、商品説明のサンプル画像が加工されて
分かりにくい&内容の説明が全然ない(使い回しの文章)なのが-0.5点ずつで-1に。

↑「在りし日のチアガール31」(レビューに飛びます)
※追記 リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです
◎「vo016 98モーターフェア 3/6」…12月29日レビュー、1.5点
商品説明…-0.5、チラの量…-1、撮影・編集…-2、顔…-0.5、萎え要素…怒り-1.5、
萌え要素…生パン+0.5、ローアングル+0.5、それ以外は全て0点
→6-0.5-1-2-0.5-1.5+0.5+0.5=1.5点
※最初の雑な編集さえ無ければ、編集の-2は無かったので、内容だけなら5点のものだった。
ただ、あの編集はあまりに雑なので、0.5マイナス補正が働いて-2点に、さらにその編集に
対する怒りで、とても萌えれる状態ではなかったので萎え要素、さらに補正が働いて-1.5点に。

↑「vo016 98モーターフェア 3/6」(レビューに飛びます)
…さて、長々と書いてきましたが、例題も挙げましたので、採点の感じは掴んで頂けましたでしょうか。
今後も特に詳細を説明するつもりはありませんが、ただ漠然と点数を付けているのではない、
ということだけご理解頂ければ嬉しいです。次回は通常レビューに戻りますので、よろしくお願いします。
コメントの投稿
No title
最近はアンスコが絶滅してしまったので、脚まで隠れたアンスコもどきも、女の子が見せパンと呼んでいることもありますね。
女の子自身が恥ずかしがっていれば、それはそれで風情もあります。
個人的には、下からスカートの中の生パンを撮影する、ソフト~ハードのセクハラシーンがあれば、それだけで満点近くなったりします。
Re: No title
こんばんは。
いつもコメント、ありがとうございます!
> 自分のレビューにも根拠を求められるとは、なかなか厳しいですね(笑)
いや、全然つまらない内容の記事だったので、本当にすいません。
本来なら、その方にだけメールで回答すればいい話ですからね。
…ただ、その頂いたメールには何も明記されてなかったのですが、
文章を読んでいて「あれ?もしかすると、この方は出品者さんなのかな…?」と感じたんです。
となると、もしこの方が出品者さんだったとしたら、
他の出品者のみなさんも同じように感じておられるのかな、と思ったので、
一度くらいは採点の根拠を示しておいた方がいいのかも、と思った次第です。
> 最近はアンスコが絶滅してしまったので、脚まで隠れたアンスコもどきも、女の子が見せパンと呼んでいることもありますね。
そうなんです。結構何でも見せパンという言い方を使いますよね。
ただ、個人的には見せ「パン」と呼ぶのであれば、
しっかり「パンツ形状」じゃないと!と思います(力説)。
> 女の子自身が恥ずかしがっていれば、それはそれで風情もあります。
これも確かにそうですよね。
例えば風でスカートがめくれて、
それを女の子が恥ずかしそうに押さえるしぐさ。…いいですよねぇ(妄想中)。
> 個人的には、下からスカートの中の生パンを撮影する、ソフト~ハードのセクハラシーンがあれば、それだけで満点近くなったりします。
いやぁ、本当にソフトセクハラは萌え度が高いですよね!(ここも力説)
ただ、こういう採点にしている理由の1つは、正にToshiさんのお言葉通りなんです。
つまり、僕の好物であるハイキックやソフトセクハラがあると、
それだけで他の内容に関係なく高得点にしてしまう傾向を自分で感じたので、
もう少しキチンと評価しないと、という形で試行錯誤したんです。
コメント、ありがとうございました。
今後もよろしくお願いします。
No title
ckclikeさんは全ての項目を平均的に採用しておられますが、私は他の項目がタメでも個人的4545ポイントが5をつけるといきなり殿堂入りというアバウトなシステムで、採点方法にも個性がでますね
実は点数システムにやや抵抗があった口なんですが、やってみたらオススメ商品を整理しやすくなって、もっと早くやればよかったなあと思ってます。
Re: No title
こんばんは。
コメント、ありがとうございます!
> 面白かったです!
>
> ckclikeさんは全ての項目を平均的に採用しておられますが、私は他の項目がタメでも個人的4545ポイントが5をつけるといきなり殿堂入りというアバウトなシステムで、採点方法にも個性がでますね
「面白かった」と言って頂けて、嬉しい限りです。
でも本当に、レビュアーさんによっていろんな採点方法があるんでしょうね。
…実は、試行錯誤の中で「僕の好み」を押し殺して、もっと平均的にしようかと
考えたこともあったのですが、それでは僕がレビューしている意味がないですし、
何より面白くないので(笑)、⑧の「萌え要素」というボーナス査定を考えたんです。
やはり僕の「個人的4545ポイント」もある程度反映させたいですからね。
> 実は点数システムにやや抵抗があった口なんですが、やってみたらオススメ商品を整理しやすくなって、もっと早くやればよかったなあと思ってます。
パプリカ66様は、実際に記事の中でも「点数システムにやや抵抗があった」と書かれてましたよね。
僕の場合「自分の評価を表す方がいいかな」程度で、あまり深く考えずに(笑)始めたのですが、
パプリカ66様の仰る通り、オススメ作品&出品者さんを整理しやすいですね。
おかげで画面右の「オススメ作品」の欄も作れましたし、本当にやっておいて良かったです。
コメント、ありがとうございました!
今後もよろしくお願いします。