Gcolle・Pcolle チア・キャンギャル等動画レビュー

採点基準ですが、以下の８要素があります。そして項目によって僕が重要視する度合いが変わるので、
配点も変わってきます。さらに、点数は「普通くらい」を０点とし、普通よりも良いor悪いの程度によって
プラス査定、マイナス査定を行います。そして、その８項目で出た査定全ての合計を「持ち点」とします。

…で、ここで僕の方式が少し独特なのは、その持ち点に６を足した数が「オススメ度」の点数になります。
つまり、全ての項目を普通だと判断した場合、オススメ度は「６」になるんです。
いやいや、全てが「普通」なら５点じゃないの？と思われるかもですが、これも僕の個人的感覚によります。
…学生の頃、テストのクラス平均点が「50点」と聞いたら少し低いな、「60点」と聞いたらまぁ普通かな、と
何となく思ってたんですよね。僕にとって「５(50)点台」というのは普通よりチョイ下、というイメージなんです。
そういうわけで、６点を基準(普通)の点数とし、そこからの加減算ということにしました。


↑「ザ・平均点」とレビューしたこの作品が６点だったことからも、６点が基準だと分かると思います
　　(レビューに飛びます)


では、ここから採点基準の８項目を順番に見ていきます。

①価格（＋０．５～－１点）
　例えば400円の作品と800円の作品では、内容の質が違って当然です。単純な話、800円の作品は
　400円の作品の２倍の質があって然るべきですよね？…まぁそこまで単純比較は出来ないものの、
　やはり価格によって求める質に違いが出ないとおかしいので、下記のような基準にしています
　
　500円未満(400円台以下)→＋０．５
　700円未満(500円台～600円台)→０
　900円未満(700円台～800円台)→－０．５
　900円以上→－１

※追記　2022/10/9レビューより、作品価格の現状を鑑みて、下記のように基準を変更しました
　

　500円未満(499円以下)→＋０．５
　750円未満(749円以下)→０
　1000円未満(999円以下)→－０．５
　1300円未満(1299円以下)→－１　
　1800円未満(1799円以下)→－１．５
　1800円以上→－２

　　また、同じ価格でも収録時間が長ければ、それだけ「お得感」が違ってくるため、
　　価格と収録時間の割合によって、補正ポイントの加減があるようにしました。
　　ただし、全く見所の無いMCのシーンや、スロー編集のような僕が「編集でカット出来る、
　　あるいはカットすべき」と思った時間は差し引き、「実質収録時間」で計算します

　　収録時間による補正ポイント　　　　　　　　　　　　価格500円の場合
　　　価格の「1/400」分未満→－１　　　　→500×1/400=1.25で1分15秒未満
　　　価格の「1/200」分未満→－０．５　　→500×1/200=2.5で1分15秒～2分30秒未満
　　　価格の「1/100-1」分未満→０　　　　→500×1/100-1=4で2分30秒～4分未満
　　　価格の「1/100+2」分未満→＋０．５ →500×1/100+2=7で4分～7分未満
　　　価格の「1/100+2」分以上→＋１　　 →上記の計算により、7分以上
　　
　(例1)価格700円、実質収録時間10分…＋１点
　　　価格面は「750円未満」のランクで±0、収録時間補正が最高の700×1/100+2=9分を
　　　超えているので、こちらで+1。合わせて0+1=1
　(例2)価格1200円、実質収録時間3分…-1.5点
　　　価格面は「1300円未満」で-1、収録時間補正が1200×1/400=3分で、最低ランクは
　　　「1/400分未満」になるので、ギリギリ1つ上の-0.5。合わせて-1+(-0.5)=-1.5
　(例3)セット販売価格1500円、実質収録時間4分+3分20秒=7分20秒…-2
　　　価格は単体ではなく、セット価格で考えるので、「1800円未満」で-1.5。
　　　収録時間も合計で考え、ランクは「1/200分(7分30秒)未満」で-0.5、合わせて-2。



↑kozisanさんの作品の場合、ほぼ全て＋０．５点になりますね(レビューに飛びます)


②Gcolleの商品説明（＋０．５～－１点）
　これは基本０点の作品がほとんどですが…。ただ、kozisanさんのように作品のマイナス部分も正直に
　書かれていたりする場合、＋０．５点を付けたりします。逆に、サンプル画像を加工して見にくくしている
　場合は－０．５点、また「購入者に誤解を与えるような表現、サンプル画像」がある場合には、
　－１点としています。ちなみに、美少女ばかりと書かれていて僕がそう思わない場合、それは好みの
　違いだけなのかも知れませんので、基本は－０．５点のみです(程度にもよりますが)。


↑商品説明でサンプル画像が分かりにくく加工されている、説明文が使い回し等はマイナス対象です
　　(レビューに飛びます)

※追記　リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです


③画質（＋０．５～－１点）
　それほど良くない画質でも、利用(笑)が大丈夫なら０点です。そして、ある程度画質が良ければ、
　特に高画質ではなくとも、＋０．５点にしています。また、個人的にあまり高画質を重要視していないので、
　どれだけ画質が良くても＋０．５点しかありません。逆に、利用に若干影響が出る程度まで悪ければ、
　さすがにマイナス査定にしますが、よっぽどヒドい画質じゃないと－１点まではならないですね。


↑これだけノイズがひどくて、肝心のチラも見にくいとなると、マイナス査定になりますね
　　(レビューに飛びます)


④チラの量（＋１．５～－１．５点）
　これはもちろん「パンチラorアンチラ」の量なので、水着や短パンはいくら見れてもプラスにはなりません。
　また、チラでも「胸チラ」等もプラスにはなりません。あと、単純な量だけでは無く、当然作品の収録時間も
　考慮します。10分の作品より20分の作品の方が、チラの回数は多くて当たり前ですからね。チラの回数が
　何回以上なら何点、と特に決めてはいませんが、これらを総合的に判断して点数を付けています。


↑これだけチラが多いと、かなりのプラス査定になりますね(レビューに飛びます)


⑤チラの質（＋１．５～－１．５点）
　こちらは「見え具合」や「パンツ形状か否か」等、チラの質に対しての査定になります。いくらチラの回数が
　多くても、見え方が弱いチラばかりだったり、僕が萌えないTバックorクイ込みのチラばかりであれば、
　こちらはマイナス査定になります。逆にしっかり見えるシーンが多い等はプラス査定になります。


↑黒の見せパン(スパッツ？)でも、パンツ形状であればマイナスにはなりません(レビューに飛びます)


⑥撮影・編集（＋１～－１．５点）
　まず撮影は「アップ一辺倒」だったり、必要以上にカメラを傾けて撮影する等はマイナス査定です。
　逆にアップと引きを絶妙に使い分けていたり、見所をしっかり捉えている等であればプラスになります。
　次に編集は、スロー編集のような余計な編集だったり、不要なシーンが長いor雑な編集等であれば
　マイナス査定です。逆に余計な部分を的確にカットしていたり、いい工夫が見られればプラスです。


↑これだけアップ一辺倒の撮影だと、マイナス査定になります(レビューに飛びます)


⑦顔（＋１．５～－２点）
　これは登場する娘が、どれだけ僕の好みにハマるかです。ただ全体的に見るので、すごく好みの娘が
　１人居ても、他の娘たちが全然であればプラスの程度は低くなります。また好みかどうか以前に、
　顔撮りの意識が全くない場合は、程度により最高－２点までの大きなマイナス査定とします。


↑彼女ともう１人、僕の好みの娘も居て、顔のレベルは高いですね(レビューに飛びます)


⑧萌え要素（要素ごとに＋０．５～＋１点、たまに－０．５～－１点の要素もあり）
　これは基本ボーナス査定です。例えば白アンや生パンがある程度以上拝める、ハイキックシーンが多い、
　ソフトセクハラ要素が高い、エグいローアングルでのチラがある等で、各項目ごとにプラスがあります。
　つまり白アンでハイキックシーンの多い作品なら、２つの合計で＋１～＋２点の査定が得られます。
　ただ、例えば「ＡＶのように見える」等、萎える要素がある場合はマイナス査定が入ります。


↑ソフトセクハラ屈指の萌えシーンがあるので、この作品だとソフトセクハラ要素でプラスが付きます
　　(レビューに飛びます)


ということで、以上８項目を採点していきます。なお、基本は上で示した点数を付けますが、あまりにも
プラスorマイナスの要素が強すぎる場合、あと０．５点補正をする場合もあります。


では、以上を踏まえて、最近レビューした作品から点数の離れた３作品を選び、詳細を見ていきます。

◎「チアK・ダンス☆２」…１月６日レビュー、９点

　画質…＋０．５、チラの量…＋１、チラの質…＋０．５、顔…＋１、それ以外は全て０点
　→６＋０．５＋１＋０．５＋１＝９点

　※レビュー内で「キックの脚の上がり方がもう少し高くて、チラがしっかり拝めていれば、満点もあった」と
　　書いていたのは、それにより質があと＋０．５点、萌え要素のハイキックが＋０．５点が見込めたので。


↑「チアK・ダンス☆２」(レビューに飛びます)

※追記　リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです


◎「在りし日のチアガール31」…１月２日レビュー、７．５点

　価格…－１、商品説明…－１、画質…＋０．５、チラの量…＋０．５、チラの質…＋０．５、撮影・編集…＋１、
　顔…－１、萌え要素…白アン＋１、ハイキック＋１、それ以外は全て０点
　→６－１－１＋０．５＋０．５＋０．５＋１－１＋１＋１＝７．５点

　※チラの量は多いが、それは同じ演技の３部構成のためなので、プラスの程度は少し低めに。
　　代わりに編集の工夫や、アップでのアンチラをしっかり捉える撮影技術等で、そこを＋１点にし、
　　ハイキックをいろんなパターンで見れることで＋１点に。ただ、商品説明のサンプル画像が加工されて
　　分かりにくい＆内容の説明が全然ない(使い回しの文章)なのが－０．５点ずつで－１に。


↑「在りし日のチアガール31」(レビューに飛びます)

※追記　リンク先の作品は、現在出品者さんが販売を中止or終了しているようです


◎「vo016 98モーターフェア 3/6」…12月29日レビュー、１．５点

　商品説明…－０．５、チラの量…－１、撮影・編集…－２、顔…－０．５、萎え要素…怒り－１．５、
　萌え要素…生パン＋０．５、ローアングル＋０．５、それ以外は全て０点
　→６－０．５－１－２－０．５－１．５＋０．５＋０．５＝１．５点

　※最初の雑な編集さえ無ければ、編集の－２は無かったので、内容だけなら５点のものだった。
　　ただ、あの編集はあまりに雑なので、０．５マイナス補正が働いて－２点に、さらにその編集に
　　対する怒りで、とても萌えれる状態ではなかったので萎え要素、さらに補正が働いて－１．５点に。


↑「vo016 98モーターフェア 3/6」(レビューに飛びます)


…さて、長々と書いてきましたが、例題も挙げましたので、採点の感じは掴んで頂けましたでしょうか。
今後も特に詳細を説明するつもりはありませんが、ただ漠然と点数を付けているのではない、
ということだけご理解頂ければ嬉しいです。次回は通常レビューに戻りますので、よろしくお願いします。

関連記事

• 申し訳ありません、今週末はお休みします。
• 購入者目線について、考えてみたいと思います
• 超個人的オススメ度　傾向と対策