Gcolle・Pcolle チア・キャンギャル等動画レビュー

まず画質ですが、まずまずの画質くらいのレベルで、本当に「ハイビジョン撮影」か？と疑問ですね。

次に内容ですが、いつも通り検証していく形でレビューを進めます。まず「タイプ：キャンパスガール系」は
良く分からないですが、多分JDということですかね？「スタンツ：無し」はその通りです。
「アンスコ：紺(ブルマ)」 というのは、少し違います。確かにブルマっぽく見える娘も居ますが、
下の画像を見てもらえれば分かるように、正しくは「スパッツ」です。でも、僕が言うところの
「パンツっぽい形」に見える娘が多いので、まぁ大きくは問題ないですね。


↑この画像を見れば、ブルマではなくスパッツだと分かりますよね


次に「ハイターン：☆２つ 」は、その通りです。スカート的にターンしてもフワッとしにくい感じですね。
チラ自体はあるものの、ターンでの見所はないので「☆１つ」でもいいくらいかも知れません。


↑ターン自体が少ないですが、チラの見え方も弱いです


次に「ハイキック：☆５つ 」とありますが、これもいいと思います。最初に１人ずつメンバー紹介が
あるのですが、その際何人かがハイキックしてくれますし、また演技途中でもラインダンスがあります。
残念ながら少し脚の上がりが低い娘が多いですが、数自体は珍しい１人ずつも含めある程度ありますし、
何人かは嬉しい「白の生」パンがチラ見えしていて、見所としても価値が高いハイキックもあります！


↑「ハイキック＋白の生パンハミチラ」、これは嬉しいですね


ここまできて、トータルで「見え具合：☆４つ」も まぁいいと思います。「３」だと少し厳しすぎる気がします。
そして「女の子：☆４つ」も 全体的に可愛らしい感じの娘も居るので、問題ないと思います。
…それにしても、やはり評価は抑え気味です。以前だと、この娘たちなら間違いなく「５」だったでしょうね。


↑すごく可愛い、という娘は居ませんが、全体的に普通よりは上、という感じでしょうか(かなり上から目線)


そして最後に！本当に「石○さとみ似」なのかと言うと…そんな訳ないです(笑)。
いや、ある程度同じ系統？くらいには思うので、全くの見当違いではないですが、さすがに「似てる」は
ダメでしょう。彼女自体ブス、というわけではないですが、無駄にハードルを上げられて少し可愛そうですね。


↑石○さとみでも、少し古い画像を用意してみたのですが…。いや、これはハードル上がりすぎですね


ということで、脚の上がりが低いシーンが多いもののハイキックがあり、その中には白の生パンの
ハミチラもあって、見所は何箇所かあります。また「石○さとみ似」はさすがに無理があるものの、
全体的に可愛い感じではあると思います。ただ、画質自体は普通より少しいい程度かな、くらいで
「ハイビジョン撮影」は正直疑問に思えるレベルなので、ここは少しマイナスポイントにさせて頂きます。
まぁそれでも、価格との比較で考えても、コスパはそこそこいい作品だと思いますよ。

＜超個人的オススメ度（10点満点）：８点＞



↑どうして無駄にハードルを上げちゃったんですかねぇ…(Gcolleに飛びます)

関連記事

• 灼熱チアガール1～5セット 前半戦
• ５本セットですが…実質２.５本セットぐらいですね　「熱闘チアガール1～5セット」
• パレードチア　２