Gcolle・Pcolle チア・キャンギャル等動画レビュー

・・・続きを読む

まず画質ですが、商品説明文で「プロ用カメラ」と記載されていますし、作品タイトルにも
「4K高画質」と付いているように、確かに高画質だと思います。…画質は。

「ん？何だその微妙な言い回し」と思われた方、今からご説明します。まず1つ、カメラ自体も
結構動きますし、ズームも何度か変えたりする中で、下の画像のようにピンボケになる
シーンが何度か見られます。特に商品説明の作品タイトル画像もそうなのですが、
ラインダンスのシーンはずっとピントが若干合っておらず、改めてタイトル画像を見てもらうと、
少しピンボケ気味なのが分かると思います。まぁチアは動きがあるので、ピンボケになることも
あるでしょうが、その後のリカバリーが少し遅い気がしましたね。…かなり偉そうですが(笑)。


↑チアのような、動きのある被写体であれば、ピンボケ自体は仕方ない面もありますがね


次に2つ目、途中でカメラを横に傾けての「縦長画面」の形で撮影することが何度かあります。
僕自身は「縦長画面」自体が好きではないものの、キャンギャルやコスプレ系のような
被写体の動きが少ないものの撮影なら、まだ「全身を撮りたいのかな」と理解出来ます。
しかし、チアのような動きのある被写体で、わざわざフレームから外す可能性が高まるような
撮影をする意味が理解出来ません。さらに、商品説明文に1枚だけ「縦長」のサンプル画像が
あったので、多分この撮影があるだろうと予測はしていたのですが、そのサンプル画像を
良く見ると、文字が逆さになっていますよね？これ、実際の画面では下の画像右のように
頭が右側に来る向き、つまりサンプル画像と逆の向きで何度か撮影が行われています。

　
↑左が商品説明のサンプル画像、右が動画からのキャプチャ画像になります。
　　サンプル画像を作品での向きとわざわざ逆にする意味、って何でしょうね？


…は？なんそれ？とZAZYなみにツッコミましたよ。確かに一般的には、頭が左側に
来る向きの縦長撮影がほとんどですよね。でも、今回は頭が右側の向きで撮影したんでしょ？
それをわざわざサンプル画像で文字を逆にしてまで、反対の向きにする意味って何ですか？
一般とは反対の向きで撮影してしまったことを隠したい等しか、理由が思いつかないです。
とにかく、ピンボケの件やカメラを傾けての撮影、またそれをゴマかそうとしたとしか思えない
意味不明の逆向きサンプル画像など、撮影面や購入者目線の部分で大幅にマイナスとします。


↑こちら、僕が考える「購入者目線」について、偉そうに(笑)いろいろ書いています
　　(記事に飛びます)


では内容を見ていきます。屋外でのイベントでの演技の様子を撮影したもののようです。
そして肝心のチラですが、サンプル画像からも分かるように、アンスコではなくスパッツです。
さらに、丈もそこまで長くはないものの、「パンツ形状」に見えるかと言うと、少し微妙な感じの
娘が大半でしたね。まぁでも、全体で見れば僕は何とかギリギリ許容範囲でしたかね…。


↑このシーンを見ても、「パンツ形状」と呼ぶには微妙な娘が多いですよね？


ではチラの内容ですが、動き自体はずっと元気のいい演技なものの、作品の前半部分では
あまりチラが拝めず、不安になりました。しかし、途中からターンの演技が増えてきだして、
後半はまだマシになりましたね。その定番のターンチラは、後半にある程度の回数が
拝めたので、作品トータルとしては平均レベルくらいの「量」ではあったかな、と思います。

　
↑作品後半から、ターンチラがある程度拝めるようになりました


次に僕の好物のハイキックですが、こちらは単発は皆無。そしてラインダンスで計4回の
キックが拝めるものの、上でも触れたように全体的に若干ピンボケ気味なので、
こちらは質・量ともに不満が残りました。それ以外では下の画像右のように少しお尻を振る
動きでのチラ等もあるものの、トータルでもチラは質・量ともに少しレベルが低い感じでした。

　
↑ラインダンスのみで、単発のハイキックが無い演技とは、全くけしからん！(お怒りのご様子)


最後にチアの顔ですが…。商品説明文にある「アイドル級」までなのかは分かりませんが、
確かに悪くない娘も何人か居ます。しかし全体では平均より少し下ですね(超失礼発言)。


↑画像中央（左から2人目)の娘は、整った顔立ちで今作での一番のお気に入りですね


ということで、確かに画質自体は高画質なものの、チラは質・量ともに少しレベルが低めで、
チアの顔も全体で見れば平均より下です(失礼発言の極み)。またピンボケからのリカバリーが
遅かったり、頭が右側に来る変な向きでの撮影、さらに意味不明のサンプル画像逆向きなど、
撮影や購入者目線の点で大きくマイナスがあり、当然トータルでも低評価となりました。
縦長撮影やサンプル画像の件が気にならない方なら、もう少し評価を上げてもいいですが、
それでも1500円近くの価格に見合う内容かと言うと、少なくとも僕は見いだせないですね…。

＜超個人的オススメ度（10点満点）：2点＞


↑とりあえず、その逆向きのサンプル画像…、なんそれ？(Pcolleに飛びます)



・・・続きをたたむ

・・・続きを読む

まず画質ですが、商品説明文で高性能カメラを強調されていて、確かに高画質だと思います。
ただ、サンプル画像からも分かるように、屋外で辺りが暗くなってきている状態で、
なおかつ照明やカメラのフラッシュの光がある等、AF機能のピントが合いにくい環境な中、
途中からズームを結構動かすため、ピントが被写体に合ってないこともちょくちょくありますね。
そういう意味で、環境的に仕方ない面もあるものの、撮影面で若干マイナスとしました。


↑このシーンでも、やっぱり後ろの方にピントが合ってますよね…？


次に内容ですが、何かのイベント？での演技の様子を撮影したもののようです。
そして肝心のチラは、サンプル画像からも分かるように「黒」スパチラなのですが、
サンプル画像で見たイメージ以上に「パンツ形状」に見えないシーンも多く、少し残念でした。


↑丈が少し長めで「パンツ形状」に見えない娘が予想以上に居る感じでしたねぇ


ではチラの内容ですが、キレのいい元気な演技を見せてくれるので、チラの「量」で言えば
多い方だと思います！下の画像のような定番のターンチラも、この「量」なら及第点でしょうね。

　
↑ターンでのチラは、及第点と言える「量」だと思います


次に僕の好物のハイキックですが、単発のキックは6回ほどあるものの、ラインダンスは無く、
「量」はまぁ不可はないという程度ですし、キックの方向だったり、カメラが動いてフレームから
外していたり、ややピンボケのものがある等、「質」の面では少しレベルが低いですね。
まぁ全体で見てもチラの「質」は、「パンツ形状」に見えないシーンも多く、少し不満が残りました。


↑だ・か・ら！全てのチアに「演技構成に必ずラインダンスを含む」とルール化すべきだと
　　あれほど言ってるでしょうがっ！(ご立腹)


最後にチアの顔ですが…。人数も多いので、まぁ悪くはないという娘も何人かは居ましたが、
全体的に見ると、こちらもレベルは正直低めですね（ビックリするほど失礼発言)。


↑う～ん、これだけ人数が居れば、もう少し可愛い娘も……ねぇ？(激しく失礼な問いかけ)


ということで、チラの「量」はまずまず多い方だとは思いますが、「パンツ形状」に見えない、
環境面や撮影自体からくるピンボケ等もあり、チラの「質」は少しレベルが低めです。
またチアの顔も………(驚くほど失礼な無言)ですし、価格を考えてもこの内容であれば
全体トータルでの評価も少し低くなってしまいますね。ヒドい内容の作品だとは言いませんが、
よほどこのチアチームのファンでも無い限り、特に強調出来るポイントにも乏しいですかね…。

＜超個人的オススメ度（10点満点）：5点＞



↑僕自身が画質への拘りが弱いせいもあるでしょうが、正直「高画素カメラ」なのかは
　　映像を見ても分かりませんでした…。すいません(Pcolleに飛びます)



・・・続きをたたむ